브랜치 전략 : 우리 팀은 어떤 Git 전략을 써야 할까?

Git Flow, GitHub Flow, GitLab Flow…

 

그 이름은 많이 들어봤는데, 막상 우리 팀에 어떻게 써야 할지 감이 안 잡힐 때 있잖아요?

 

"이건 Git Flow야!"
"우리는 GitHub Flow 써."
"GitLab이라서 GitLab Flow 써야지."

하지만 현실은 이렇다.
전략은 교과서에 있고, 팀은 그걸 섞어서 현실적으로 쓴다.

 

 

Original image generated using Midjourney. Modified via GPT by GeekCode (Bang Hyeonseok). © 2025

 

 

 

 

 

Git Flow, GitHub Flow, GitLab Flow... 그 이름은 많이 들어봤는데, 막상 우리 팀에 어떻게 써야 할지 감이 안 잡힐 때 있잖아요?

이 글은 실무 관점에서 3가지 대표적인 Git 브랜치 전략을 비교하고,
우리 팀에 맞는 전략 조합을 고민하는 사람들을 위해 썼습니다.

 

 

특히나 두 명이서 프로젝트를 한다거나, 리팩토링을 장기적으로 운영하고 있다면

우리는 우리만의 리듬으로 협업하고 있으니까요. 꼭 정석대로 안 해도 괜찮아요 :)

그 기준점을 잡아줄 수 있기를 바라며, 아래 내용을 정리했습니다.

 

 

Git Flow

예를 들어서, 팀원이 많고 QA 단계가 중요한 회사라면 Git Flow가 어울려요.

_{사진출처: 유튜브 채널 : Carl McGruder - Development Approaches Git Flow and GitHub Flow}

Git Flow는 복잡한 프로젝트에 적합한 전략입니다. 이 전략은 두 개의 주요 브랜치와 여러 개의 보조 브랜치를 사용합니다.

• master: 항상 배포 가능한 상태를 유지하는 브랜치입니다.
• develop: 다음 배포를 위한 개발 작업을 진행하는 브랜치입니다.
• feature: 새로운 기능을 개발할 때 사용하는 브랜치입니다.
• release: 배포 준비가 완료된 코드를 안정화할 때 사용하는 브랜치입니다.
• hotfix: 배포된 코드에서 긴급 수정이 필요할 때 사용하는 브랜치입니다.

 

요약

전략	장점	단점
Git Flow	명확한 구조, 대규모 프로젝트에 적합	복잡성, 작은 팀에는 비효율적

 

 

GitHub Flow

예를 들어, 스타트업처럼 빠른 피드백이 필요한 팀이라면 GitHub Flow가 잘 맞아요.

 

_{사진출처: 유튜브 채널 : Carl McGruder - Development Approaches Git Flow and GitHub Flow}

 

GitHub Flow는 간단하고 빠른 배포가 필요한 프로젝트에 적합합니다. 이 전략은 기본적으로 master 브랜치와 feature 브랜치만을 사용합니다.

• master: 항상 배포 가능한 상태를 유지하는 브랜치입니다.
• feature: 새로운 기능을 개발할 때 사용하는 브랜치입니다.

작업이 완료되면 pull request를 통해 master 브랜치에 병합합니다.

 

요약

전략	장점	단점
GitHub Flow	간단하고 빠른 배포	대규모 프로젝트에는 부적합

 

 

GitLab Flow

예를 들어, 다양한 환경에서 배포가 필요한 팀이라면 GitLab Flow가 좋겠죠.

_{사진출처: 유튜브 채널 : Carl McGruder - Development Approaches Git Flow and GitHub Flow}

 

GitLab Flow는 GitHub Flow와 유사하지만, 더 많은 배포 환경을 지원합니다. 이 전략은 브랜치와 태그를 사용하여 다양한 배포 환경을 관리합니다.

• master: 항상 배포 가능한 상태를 유지하는 브랜치입니다.
• environment: 각 배포 환경을 나타내는 브랜치입니다.
• feature: 새로운 기능을 개발할 때 사용하는 브랜치입니다.

 

 

이 전략은 CI/CD를 통해 자동화된 배포를 지원합니다.

 

 

요약

전략	장점	단점
GitLab Flow	다양한 배포 환경 지원	설정 복잡성

 

 

실전 팁

1. 팀의 규모와 성격에 맞는 전략 선택: 팀의 크기와 프로젝트의 복잡성에 따라 적절한 전략을 선택하세요.
2. 문서화: 팀의 Git 전략과 프로세스를 문서화하여 모든 팀원이 이해하고 따를 수 있도록 하세요.
3. 정기적인 리뷰: 팀의 Git 전략이 잘 작동하는지 정기적으로 리뷰하고 필요에 따라 조정하세요.

 

 

Git 전략을 고르는 기준이 생겼다면, 이제 우리 팀만의 스타일로 엮어보는 거예요. 완벽한 전략보다 어울리는 흐름이 더 중요하니까요 ☺️

 

 

 

혹시 여러분의 팀에서는 어떤 Git 전략을 쓰고 있나요?

팀 규모, 프로젝트 성격에 따라 다른 선택이 있을 수 있겠죠.

사례나 팀의 접근 방식이 궁금합니다. 댓글이나 링크도 환영입니다!